novikov_dmitriy

С 1 марта 2010 открыта регистрация участников рейтинга «Топ-100 веб-студий России». Подробнее об этом рейтинге можно прочитать по адресу: http://2010.tagline.ru/ 

На данный момент я не вижу смысла для веб-студии (не только нашей) участвовать в данном рейтинге.
Моя позиция, это вовсе не продолжение спора насчет Дайджеста. Наша студия с удовольствием приняла бы участие в рейтинге. Мы считаем что у нас есть все шансы занять в нем достойное место. Но пока устроители не опубликуют подробную методологию и она останется на уровне общих фраз (как сейчас) смысла в этом нет никакого.

Чтобы не быть голословным распишу подробнее:

1. ОЧЕНЬ надеюсь, что данный продукт Тэглайна будет качественнее, чем предыдущий: http://2009.tagline.ru/news/digest2009.html. К сожалению, судя по текущим материалам, мы опять имеем одни слова и обещания. Правда надежда еще есть. Об этом ниже.
 

2. Методология: http://2010.tagline.ru/metodology.html
   
   Пройдемся попунктно:
   
   a. "Ключевые показатели, полученные по данным анкетирования участников рынка (оборот компании в 2009, кол-во сотрудников в штате, стоимость типового проекта, количество реализованных проектов в 2009, кол-во проектов для крупных компаний и известных брендов, награды на отраслевых конкурсах, вхождение в рейтинги креативности АКАР и пр.)"
   
   1. Хотелось бы увидеть какое-то сообщение о конфиденциальности что ли… Предоставляя такие материалы хочется точно знать куда пойдут эти данные и куда не пойдут.
   2. Какими документами и как будут подтверждаться ключевые показатели компании?
   3. Каким образом будет учитываться развесовка? Каким образом оборот компании, количество сотрудников, та или иная награда будет влиять на положении компании в рейтинге?
   
   Ждем формулы и поправочные коэффициенты…
   
   b. "Узнаваемость брендов игроков рынка среди заказчиков (без подсказки и с подсказкой)"
   
   ОЧЕНЬ интересный и ПРАВИЛЬНЫЙ показатель. Но кто это заказчики? Какие сферы бизнеса они представляют? Сколько их? Как их мнение будет влиять на положение компании в рейтинге? Почему об этом ни слова? Ведь регистрация уже открыта.
   
   Ждем подробное разъяснение от устроителей рейтинга во второй версии методологии.
   
   c. "Наличие положительного или отрицательного опыта взаимодействия с веб-студией у заказчика"
   
   Опять отличный показатель и опять пока одни слова. А вопросы те-же.
   
   Ждемс…
   
   d. "Узнаваемость брендов игроков рынка среди внешних экспертов. Мнение экспертов о распределении лидеров на рынке."
   
   Вопросы повторять? Как будет влиять мнение экспертов на положение в рейтинге? Будут ли опубликованы результаты голосования экспертов или опять сюрприз будет ?
   
   Ждемс…
   
   e. "Мнение представителей веб-студий о распределении лидеров на рынке (голосование за лидеров самими участниками рынка)."
   
   Опять голосовать друг за друга? Открою вам секрет уважаемые господа из Тэглайна. Большинство студий голосуют либо за студии, которые однозначно будут впереди (например, Лебедев), а следовательно место не отобьют. Либо, наоборот, за студии, про которых никто не слышал, ибо точно место не отобьют. Своих ближайших конкурентов и студии чуть выше и сильнее никто называть не будет! Последние 2 факта, на мой взгляд, полностью дискредитируют данный параметр. Более того, это отличный параметр для накрутки.
   
   Убрать на… все четыре стороны! Тем более, для той же АИР с ее >50 участниками уже сейчас, это просто исключительный показатель для, я замечу ЛЕГАЛЬНОЙ, накрутки. И ведь доказать, что это была накрутка вы не сможете! Мы знаем друг друга, ценим и уважаем! Следовательно можем проголосвать друг за дру Зато банить без суда и следствия сможете без проблем. Опять скандалы, ругань и другие нехорошие действия.
   
   Я бы рискнул предложить убрать этот параметр вообще. Он ничего не показывает. Разве что умение договариваться с конкурентами.
    
3. «Мы хотим отметить, что в 2010 году методология существенно скорректирована.»
   
   Это есть и это явно заметно! Но, к сожалению, пока только на словах. Ждем РЕАЛЬНУЮ методологию, с формулами и коэффициентами, а не следующий черный ящик в красивой и красочной упаковке.
    
4. «а также снижение веса взаимных голосований, позволившее в 2009 году значительно повысить репрезентативность рейтинга в нижней части Топ-100.»
   
   А почему это? Это только подтверждает мои слова: не голосуй за студию, которую хорошо знаешь! Вдруг она хорошо знает тебя! ;) Голосуй за студию которую не знаешь совсем, скорее всего ваши голоса не пересекутся.
   
   Предлагаю пойти дальше и отслеживать цепочки из 3х, 4х и т.д. проголосовавших. ;)
    
5. "В 2010 году мы приложим максимум усилий для увеличения прозрачности результатов проекта, открыв данные по максимально возможному количеству поправок и коэффициентов."
   
   Вот это правильно!
   А пока просто ждем!

На данный момент, мы имеем:
Полное распределение значений коэффициентов и итоговая формула построения рейтинга будут опубликованы до старта этапа анкетирования и голосования, которое начнется 24 марта 2010 года.

В дополнение к вышесказанному, в методологии нет НИКАКОЙ привязки к качеству и количеству работ студии. Все показатели отражают ТОЛЬКО PR-активность студии. Что не есть хорошо! 

Очень надеюсь, что до 24 марта я увижу ответ на все, или хотя бы большую часть своих вопросов.